引言：

在此前的评测一中（阅读数过5000），我们对比了KIMI和GPT4的性能。从结果来看，KIMI展现初不俗的能力，尤其是对数万字PDF、多篇Word的长文本总结能力。

2024年2月20日，Adobe正式将大模型驱动的AI助理"AI Assistant"引入其PDF阅读器和Acrobat系列产品。AI Assistant利用先进的大模型技术,能够理解PDF文档的内容和上下文,并通过自然语言对话的方式,回答用户关于文档内容的各种查询。

虽然在操作上不那么便利，但是KIMI可通过上传PDF文档达到类似的功能，因此我们对比了Adobe与KIMI的产品功能差异，总结看，KIMI（月之暗面）在PDF长文本等单点能超过Adobe AI助手力上，结果直观、易懂、简洁、速度快、准确度较高，Adobe 的回答较为复杂，内容抓取的准确率不高，语言上目前Adobe 仅支持英文prompt

基于此，我们重申国内大模型在如长文本能力正在反超海外大模型，而放眼全球大模型本身技术迭代也正从多模态到文生文与多模态齐头并进。投资机会，包括两个层面：

1、应用：

考虑工具软件卡位天然场景，便利性角度相信仍然是用户长期选择。基于此，我们看好大模型迭代的长文本能力打开文字类的AI应用长期ARPU空间。

建议重点关注金山办公（办公）、福昕软件（办公）、同花顺（金融）、恒生（金融），以及TO B AI应用如OA\ERP核心公司用友、金蝶、泛微、致远。

2、算力：

随着未来如KIMI等大模型的长文本能力打开，或对算力也有倍数提升（比如生成从1K到10K），算力建议关注华为链+四小龙（海光信息、中科曙光、寒武纪等）

一、生成摘要：通过简洁易读的格式获取长文档内容的快速预览

每当用户上传文件后（目前仅支持英文文件），AI助手会自动将文件转化为PDF格式并自动生成摘要。如果文件里有相应的小标题及序号，系统会自动生成相对应序号的摘要并附上链接，链接帮助用户在长文档中快速找到所需的内容。该功能对于长篇幅PDF(20-50页）生成速度较快，在超长篇幅(80页以上）生成速度较慢，总体输出效果好；其次，对图像为主的文件生成式摘要略为简单。

1.总结英伟达FY24Q4季报(20页PDF）

二、AI助手问答：

AI助手根据PDF文档的内容推荐问题，并通过直观的对话界面回答有关文档内容问题。用户也可以直接自由式向助手进行提问。对于短篇幅(20页PDF）PDF总结概括性问题回答生成速度较快，长篇幅生成速度较慢(70页PDF），总体表现出色；图像描述及理解能力上，对内容的要点概括与原图内容有一定差异，仍有提升空间。撰写能力上表现出色，生成速度快。

1.提示AI助手用中文总结核心要点与结论（图表报告70页PDF）

5.提问AI助手 Q1 FY2024数据中心收入是多少(英伟达FY24Q4 20页PDF）

 三、AI内容生成：

用户可要求AI助手将信息整理并格式化为重点内容、电子邮件正文、演示文稿、报告等。“复制”按钮可以方便地剪贴、粘贴和传递信息。

1.提示AI助手将论文重点内容以PPT形式展示(Open AI学术研究论文 49页PPT）

四、与Kimi对比：

速度:

l  KIMI生成简单摘要不到1分钟,速度明显更快

l  Adobe AI助手需要3-5分钟

内容:

l  KIMI生成的摘要内容直观、易懂、简洁

l  Adobe AI助手自动生成的摘要每个小节内容都很多,复杂冗长

准确性:

l  KIMI生成的业绩数据中，经核实基本100%准确

l  Adobe AI助手生成的摘要中未包含业绩收入等关键数据

支持文件格式:

l  Adobe AI 助手只支持上传英文文件

l  KIMI支持多语言文件

多文件处理:

l  Adobe AI 助手一次只能处理单一文件

l  KIMI支持同时多文件处理

总的来说,在处理长文本文档的摘要能力上,KIMI表现出了更快的生成速度、更准确的数据呈现,以及更加直观简洁的内容风格。而Adobe AI 助手的优势则在于可能生成更加丰富详尽的内容,但效率和关键指标呈现方面略逊一筹。

1.Kimi 生成总结微软2023年年报要点(80页PDF）